Постанова № 84044417, 05.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"05" вересня 2019 р. Справа № 414/2504/19

Провадження № 3/414/540/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 вересня 2006 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, зі слів тимчасово не працює, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1, 178 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

04 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 , повторно протягом року скоїв домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме кричав на неї, залякував, облив водою, розбив при ній стілець.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що дійсно вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , кричав на неї. Просив застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, його письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3-9)

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 прийнятне для нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити сплати: отримувач –Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ – 26255795, реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень: код класифікації доходів бюджету – 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук