Ухвала суду № 84042698, 05.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15507/19

Провадження № 1-кс/344/8269/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шпака Андрія Анатолійовича, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Джердж І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090180001048 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 28.12.2016 директор ТзОВ «ВКФ «Інпросервіс ЛТВ» звернувся до державного реєстратора, при цьому подавши завідомо підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, під час допиту ОСОБА_1 стало відомо, що в останнього у власності перебуває земельна ділянка площею 0,692 га, у с.Микитинці Івано-Франківської міської ради. Поруч з його земельною ділянкою, на якій також є його нерухомість, межує земельна ділянка із будівлями що належить ТОВ ВКФ «Імпромсервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 20535988), директором якого являється ОСОБА_2 .

20.02.2019 заявнику, у відповідності до відповіді Управління ДАБІ в Івано- Франківській області, стало відомо що Декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстровано в управлінні Держархбудінспекії в Івано-Франківській області від 17.08.2015 року ІФ 083151990638, не видавалась ТОВ ВКФ «Імпромсервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 20535988), однак останні використали таку для виготовлення Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, яку в подальшому отримали в Управлінні ДАБІ в Івано-Франківській області, що в свою чергу 28.12.2016 стало підставою для незаконного набуття права власності ТОВ ВКФ «Імпромсервіс ЛТД», на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_2 .

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до: належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи на підставі яких проведено реєстраційні дії державним реєстратором ОСОБА_3 Миколайовичем, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, щодо нежитлових приміщень площею 474,5 м.кв, на земельній ділянці кадастровий номер - НОМЕР_1 , з можливістю вилучення її належним чином засвідчених копій, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шпаку Андрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи на підставі яких проведено реєстраційні дії державним реєстратором ОСОБА_4 Олегом Миколайовичем, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, щодо нежитлових приміщень площею 474,6 м.кв, на земельній ділянці кадастровий номер - НОМЕР_1 , які зберігається в державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова