Ухвала суду № 84041837, 12.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9223/16-ц

2/296/789/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Корольовським районним судом м. Житомира постановлено увалу у справі №296/9223/16-ц 2/296/894/17 щодо призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригіналу кредитної справи за укладеним Договором про надання споживчого кредиту №11173815000 та зобов`язання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» забезпечити експерту доступ до комерційної банківської таємниці.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній ухвалі судом допущена описка, а саме, суд помилково не вказав, що суд витребовує у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» саме оригінал кредитної справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В третій абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі №296/9223/16-ц 2/296/894/17 внести виправлення шляхом включення слова «оригінал» і вважати, що суд витребує у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал кредитної справи за укладеним Договором про надання споживчого кредиту №11173815000.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський