Ухвала суду № 84040453, 27.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2423/19

1-кс/0203/813/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді – Казака С.Ю.,

при секретарі – Дикаленко А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Аненкова Артема Віталійовича про проведення експертизи в межах кримінального провадження №12019040000000334, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив доручити проведення в межах кримінального провадження №12019040000000334 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що ним здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, кваліфікованого за ст.307 ч.1 КК України та розпочатого за фактом повідомлення про незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін». В ході досудового розслідування 19 серпня 2019 року за результатами проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 виявлено і вилучено два прозорі сліп-пакети із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, а також електронні ваги «Вітек Україна». За викладених обставин, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, необхідних для кваліфікацій виявленого діяння, слідчий просив задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до ст.244 ч.3 КПК України здійснити розгляд даного клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.223, 242 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є експертиза, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Нормами ст.ст.242, 244 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Аналізуючи зміст поданого слідчим клопотання в контексті наведених вище положень законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду такого клопотання знайшли своє підтвердження всі заявлені слідчим і необхідні для розгляду обставини, як то факт вчинення особою діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, та початок кримінального провадження за фактом виявлення цього діяння, правова кваліфікація якого та встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок доказування зумовлюють необхідність доведення слідчим, окрім іншого, наявності предмету кримінального правопорушення – наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в певному розмірі. Оскільки ж встановлення розміру та належності певної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потребує спеціальних знань, то для вирішення цього питання в межах кримінального провадження необхідне проведення відповідної судової криміналістичної експертизи. За таких обставин клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим і доведеним, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1) проведення в кримінальному провадженні №12019040000000334 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи відносяться речовини, вилучені 19 серпня 2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 , які запаковані в сейф-пакет №4493686, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса і суха вага?

-Чи є на наданих на дослідження електронних вагах «Вітек Україна», 19 серпня 2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 , які запаковані в сейф-пакет №0017444, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса і суха вага?

-Чи є однорідними між собою речовини, вилучені 19 серпня 2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 , які запаковані в сейф-пакет №4493686, та речовини, видані 01 липня 2019 року особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 поблизу будинку №1 по вул. Путилівській в м. Дніпро, які запаковані в сейф-пакет №1803791, та речовина, видана 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кабінеті №53 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, яка запакована в сейф-пакет №3617514?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту у відповідності до ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.2.2 Розділу ІІ, п.3.3 Розділу ІІІ, п.4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, надати дозвіл на витрачання об`єкта дослідження лише в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Аненкова Артема Віталійовича надати експерту об`єкти дослідження, які знаходяться в опечатаних сейф-пакетах №4493686, №0017444, №1803791, №3617514, ксерокопії висновків експерта від 15 липня 2019 року №1/8.6/2592, від 02 травня 2019 року №1/8.6/1532, а також, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019040000000334.

Висновок експерта, складений за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної в межах кримінального провадження №12019040000000334 за дорученням слідчого судді, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Ю. Казак