Ухвала суду № 84040352, 05.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. справа № 925/859/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- ОБОРОНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання недійсними додаткових угод від 04.07.2018 №1 та від 31.08.2018 №2 до договору про надання послуг з охорони від 02.05.2018 №416/2018/КАМ/0 у справі №925/859/19 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- ОБОРОНА" про стягнення 2473891,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ОБОРОНА" про стягнення 2473891,23 грн., у тому числі: 2400000,00 грн. збитків за додатковою угодою від 04.07.2018 №1 до договору про надання послуг з охорони від 02.05.2018 №416/2018/КАМ/0, 21871,23 грн. 3% річних та 52020,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 22.07.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/859/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 05.09.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву .

Ухвалу від 22.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- ОБОРОНА" одержало 26.07.2019, отож відзив на позов мало право подати до 12.08.2019 включно.

12 серпня 2019 року (під час перебування судді Дорошенка М.В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області надійшов поданий 07.08.2019 зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- ОБОРОНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання недійсними додаткових угод від 04.07.2018 №1 та від 31.08.2018 №2 до договору про надання послуг з охорони від 02.05.2018 №416/2018/КАМ/0.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли із з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ- ОБОРОНА" для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/859.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко