Ухвала суду № 84039049, 04.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/497/19

провадження №2/165/325/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 Ю. ОСОБА_3 , Ковальчука С.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Ідея БАнк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова Вікторія Євгенівна, про визнання кредитного договору та довіреності недійсними, оскільки дані спірні правовідносини регулюються одними і тими ж нормами законодавства, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета позову, між тими ж сторонами.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , яка заперечила щодо об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позовом, думку представника ОСОБА_5 – адвоката Ковальчука С.Т., який не заперечив щодо об`єднання позовів, та враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, —

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження первісний позов Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, із зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова Вікторія Євгенівна, про визнання кредитного договору та довіреності недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук