Ухвала суду № 84038724, 03.09.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/620/17Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Щавинська Ю.М. та Бездоля Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: Рогозний І.М. згідно довіреності,

дослідивши матеріали справи №916/620/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, Дніпропетровський р-н., вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, Печерський р-н., вул. Звіринецька, буд. 63) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (65005, м. Одеса, Малиновський р-н., вул. Середня, буд. 83-В) про стягнення компенсації 32 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/620/17 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" про стягнення компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №916/620/17.

04.12.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (2-6340/17) судового експерта про надання оригіналу музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи по справі №916/620/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. поновлено провадження у справі №916/620/17 та справу було призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. справу №916/620/17 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Лічман Л.В., суддя Щавинська Ю.М., призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано у позивача оригінал музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. зобов`язано позивача в строк до 19.12.2017р. надати суду оригінал музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі №916/620/17 зупинено.

Листом Господарського суду Одеської області від 15.03.2019р. направлено вимогу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса про зобов`язання в строк до 01.04.2019р. надати суду відповідний експертний висновок або повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у справі №916/620/17, з врахуванням тривалого проведення експертного дослідження за матеріалами справи №916/620/17.

27.05.2019р. від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса за вх.№10433/19 надійшов висновок експертів.

Справа №916/620/17 порушена та розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2019р. вирішено розглядати справу №916/620/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, прийняти справу до колегіального розгляду складі колегії: головуючий суддя Цісельський О.В., суддів Степанової Л.В. та Лічмана Л.В., поновлено провадження по справі №916/620/17, призначено підготовче засідання на „26” червня 2019р. о 10:30 год.

26.06.2019 року підготовче судове засідання у справі № 916/620/17 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні з 26.06.2019 року по 27.06.2019 року включно.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, у зв`язку із перебування члена колегії судді Лічмана Л.В. з 01.07.2019р. по 31.07.2019р. у відпустці (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.07.2019р.) визначено наступний склад колегії по розгляду справи №916/620/17: головуючий суддя – Цісельський О.В., суддя – Степанова Л.В., Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. прийнято справу №916/620/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Степанова Л.В. та Щавинська Ю.М., розгляд справи вирішено почати спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на "29" липня 2019 р. о 11:30.

Господарським судом Одеської області 29.07.2019р. у судовому засіданні по справі № 916/620/17 оголошено перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, та ухвалою суду від 29.07.2019р. повідомлено Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", що розгляд справи № 916/620/17 відбудеться "15" серпня 2019р. о 12:00 год.

15.08.2019р. підготовче судове засідання у справі № 916/620/17 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. з 07.08.2019р. по 06.09.2019р року включно у відпустці.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, у зв`язку із перебування члена колегії судді Степанової Л.В. з 07.08.2019р. по 06.09.2019р. включно у відпустці (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.08.2019р.) визначено наступний склад колегії по розгляду справи №916/620/17: головуючий суддя – Цісельський О.В., суддя – Щавинська Ю.М. та Бездоля Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. прийнято справу № 916/620/17 до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя – Цісельський О.В., суддя – Щавинська Ю.М. та Бездоля Ю.С., підготовче засідання призначено на "03" вересня 2019 р. о 14:00.

Так, позивач в судові засідання, призначені на 26.06.2019р., 29.07.2019р., 15.08.2019р., 03.09.2019р. не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце його проведення останній повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2019р. за вх.№26412/19, від 12.07.2019р. за вх.№30585/19, від 08.08.2019р. за вх.№24874/19, від 03.09.2019р. за вх.№38043/19.

Між тим, судом встановлено, що відповідно до положень ст.5 Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав” №2415-VIII від 15.05.2018р., який набув чинності 22.07.2018р., колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюють організації колективного управління, зареєстровані Установою у встановленому цим Законом порядку. Організація колективного управління є неприбутковою організацією, утворюється в організаційно-правовій формі громадського об`єднання (громадська організація або громадська спілка) зі статусом юридичної особи, єдиним видом діяльності якої є виконання завдань і функцій, визначених статтею 12 цього Закону. Засновниками організації колективного управління можуть бути виключно правовласники.

Як визначено п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав” №2415-VIII від 15.05.2018р. свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій колективного управління, видані до набрання чинності цим Законом, втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері.

Так, як вбачається із вказаного Закону, 23.03.2019р. свідоцтво позивача про облік організації колективного управління Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” №18/2011 від 24.01.2011р. втратило чинність.

При цьому, позивач не повідомив суд стосовно зміни ним організаційно-правової форми та приведення юридичної особи ПО „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” у відповідність до вимог чинного Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав”.

Окремо, колегія суддів відзначає, що при складені експертом Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса висновку за результатами проведення комплексної судової експертизи відео, - звукозапису та експертизи у сфері інтелектуальної власності, не було вирішено питання щодо наявності на відеофонограмі, що міститься на диску з фіксацією від 12.11.2015р., музичного твору "Obsessed" саме у виконанні Mariah Carey та щодо можливості встановлення джерела відтворення музичного твору "Obsessed", що міститься на диску з фіксацією від 12.11.2015р., що безпосередньо потребує пояснень позивача та надання ним додаткових доказів, отже явка останнього на думку суду є обов`язковою, однак така після проведення експертизи позивачем не забезпечувалась.

Згідно п.4ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку справи, в якій вона є стороною. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Отже, за таких умов продовження розгляду справи №916/620/17 за відсутності заінтересованості позивача у розгляді його позовних вимог, порушуватиме розумні строки тривалості судового провадження, що, в свою чергу, є порушенням прав учасників даної справи на справедливий та публічний розгляд справи, права на ефективний засіб юридичного захисту в суді.

Враховуючи викладене, те, що представник позивача в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника від позивача не надходила, господарський суд вважає за необхідне залишити позов по справі №916/620/17 без розгляду згідно п.4. ч.1 ст.226 ГПК України.

Так, положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" про стягнення компенсації 32 000,00грн. залишається без розгляду з у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судові засідання, про які останній належним чином повідомлений, не підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" про стягнення компенсації 32 000,00грн.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення (підпмчання).

Повну ухвалу складено та підписано 05.09.2019р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.С. Бездоля