Ухвала суду № 84038493, 05.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/10666/19

Позовну заяву inMusic Brands,Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.)

До 1) AUIL LIMITED (АУІЛ ЛІМІТЕД) та

2) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" на території України

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

inMusic Brands,Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до AUIL LIMITED (АУІЛ ЛІМІТЕД) (далі відповідач -1) та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідач -2) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації " 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" на території України.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить:

- Достроково припинити дію на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" частково, а саме для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

- Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів та послуг "АКАІ" для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

- Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/10666/19 позовну заяву inMusic Brands,Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Зокрема, суд в ухвалі від 14.08.2019 встановив позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: надання витягу з торгового реєстру з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності позивача та відповідача-1; надання суду накладної, яка підтверджує надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку.

03.09.2019 через відділ канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі № № 910/10666/19 та заява про продовження процесуального строку, в якій позивач просить суд продовжити наданий судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів, тобто до 29.09.2019 для надання суду належним чином засвідчених виписок з торгівельних реєстрів країн позивача та відповідача - 1.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки продовження строку на усунення недоліків чинним процесуальним законодавством не передбачено, та з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, в частині що стосується надання належним чином засвідчених виписок з торгівельних реєстрів країн позивача та відповідача - 1, на підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства позовна заява inMusic Brands,Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - inMusic Brands,Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.).

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви НЕ перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з доданням всіх необхідних документів у справі.

Відповідно, позивач не позбавлений права звертися до суду із відповідним позовом ще раз, після отримання належним чином засвідчених виписок з торгівельних реєстрів країн позивача та відповідача - 1.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) належним чином засвідчених виписок з торгівельних реєстрів країн позивача та відповідача - 1 повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко