Ухвала суду № 84036787, 05.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 р. Справа № 520/8353/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства “Тролейбусне депо № 3” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Харківській області із позовом до Комунального підприємства “Тролейбусне депо № 3”, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КП “Тролейбусне депо № 3”, код ЄДРПОУ 37765993, 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 2-Б, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 23 серпня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк – п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру;

- позовну заяву, в якій додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника позивача, з доказами надіслання її копії сторонам у справі.

Зазначену ухвалу було отримано позивачем 30.08.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду, 04.09.2019 року, представником позивача надано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги додатково на десять днів.

Ухвалою від 05 вересня 2019 року в задоволенні заяви представника Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства “Тролейбусне депо № 3” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відмовлено в повному обсязі.

Станом на 05 вересня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства “Тролейбусне депо № 3” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.