
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2019 року Справа № 160/5037/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг», в якому просить суд:
- застосувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» (код ЄДРПОУ 01880993) на розрахункових рахунках.
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 05.06.2019 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому ухвалою суду від 25.06.2019 року позовну заяву було повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
23.07.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн., у зв`язку з повернення позовної заяви.
Суд, вивчивши доводи заявника, викладені ним у клопотанні про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого ним судового збору.
Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.
Суд зазначає, що порядок повернення судового збору при зменшенні позовних вимог регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Тому, суд, враховуючи, що заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити його, повернувши сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Водночас відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь заявника з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі - 1921,00 грн., та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, був повернутий разом з позовом та доданими до нього документами на підставі ухвали суду від 25.06.2019 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а саме: оригінал платіжного доручення № 1237 від 03.06.2019 року на суму 1921,00 грн. При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаного платіжного доручення, копія якого наявна в матеріалах адміністративної справи, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпра), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявником судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34316206084014, код класифікації доходів бюджету - 22030101) повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) сплачену суму судового збору у розмірі - 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) (оригінал платіжного доручення № 1237 від 03.06.2019 року про сплату судового збору на суму 1921,00 грн. знаходиться у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області).
Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька
Судове рішення № 84035690, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/5037/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: