Ухвала суду № 84035667, 02.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 160/4001/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представників позивача: Кривошеїної І.О., Заклецького В.В.,

представника відповідача: Дроздюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/4001/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «П» № 0003934617 від 23.04.2019, форми «В1» № 0003984617 від 23.04.2019 форми «В4» № 0003994617 від 23.04.2019, форми «Р» № 0003954617 від 23.04.2019 форми «ПН» № 0004034617 від 23.04.2019, форми «ПС» № 0003974618 від 23.04.2019 форми «ПС» № 0003944617 від 23.04.2019, форми «Р» № 0003904617 від 23.04.2019 форми «ПС» № 0003924617 від 23.04.2019.

У судовому засіданні 02 вересня 2019 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково заявив позовну вимогу про зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС відобразити на особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» суми переплати з земельного податку в розмірі 241103,17 грн., орендної плати за землю в розмірі 21111768,52 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 79434,69 грн..

В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що підприємство позивача в період проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, листом №106/996 від 22.02.2018 просило відповідача при складанні акту документальної планової виїзної перевірки врахувати порушення податкового законодавства України, які призвели до завищення податкових зобов`язань, а саме:

- Із земельного податку за період з 01.10.2014 по 30.09.2017 на суму 241103,17 грн., у тому числі: за 4 квартал 2014 - 5279,18грн., за 2015 - 26374,14 грн., за 2016 - 116685,03 грн., за 9 місяців 2017 року - 92764,82 грн.;

- суми орендної плати за 2017 рік по земельній ділянці, яка розташована за адресою: вул. Ударників, 31 розміром 36,9369 га (кадастровий номер 1210100000:08:726: 0008 ) за 9 місяців 2017 року - на 12720361,91 грн.;

- по земельній ділянці, яка розташована за адресою: пр. Нігояна (Калініна), 75 розміром 0,2349 га (кадастровий номер 1210100000:08:648 :0076 ) за період: січень - липень 2017 року на 93796,16 грн.;

- по земельній ділянці, яка розташована за адресою: вул. Ударників, 44 розміром 37,3144 га (кадастровий номер 1210100000:08:792 :0013 ) за період січень - липень 2017 року на 8297610,45 грн.;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 79434,69 грн., у тому числі за 2016 - 31166,76 грн., за 9 місяців 2017 - 48267,93 грн..

Як вказав представник позивача, перевіряючими контролюючого органу вищевказані порушення не враховані в висновках акту № 48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019, посилаючись на те, що на час складання акту листами від 27.02.19 №11-4-0.10-1476/2-19 Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, від 15.05.2018 №8-4-0.38-1049/107-18, 14.06.2018 №8-4-0.38-1229/107-18, від 06.04.2018 №11/040418/03-07, від 06.04.2018 №7/0040418/03-07, від 14.03.18 №8-4-0.38-439/107-18 Відділом у м. Дніпро ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовлено у наданні Дніпропетровському управлінню ОВПП ДФС інформації про нормативну грошову оцінку вищенаведених земельних ділянок.

У судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши доводи заяви представника позивача суд дійшов висновку про те, що вимога, яка додатково заявлена представником позивача не стосується предмета спору у даній справі, оскільки предметом оцінки в даному випадку є наявність або відсутність порушень податкового законодавства Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод», які відображені в акті перевірки №48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019.

У випадку ж, якщо позивач не згоден із невключенням до акту перевірки окремих порушень, допущених підприємством, він має право звернутися до контролюючого органу з заявою про проведення перевірки щодо цих питань, а також звернутися до суду з окремим позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо невідображення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» суми переплати з земельного податку в розмірі 241103,17 грн, орендної плати за землю в розмірі 21111768,52 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 79434,69 грн. та зобов`язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відобразити на особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» зазначених сум переплати.

Більш того, з урахуванням положень статті ч. 1 ст. 47 КАС України позивач наділений правом збільшити або зменшити розмір (зокрема, суму) позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «П» № 0003934617 від 23.04.2019, форми «В1» № 0003984617 від 23.04.2019 форми «В4» № 0003994617 від 23.04.2019, форми «Р» № 0003954617 від 23.04.2019 форми «ПН» № 0004034617 від 23.04.2019, форми «ПС» № 0003974618 від 23.04.2019 форми «ПС» № 0003944617 від 23.04.2019, форми «Р» № 0003904617 від 23.04.2019 форми «ПС» № 0003924617 від 23.04.2019, подання заяви про збільшення позовних вимог шляхом заявлення додаткової вимоги не відповідає вимогам ч. 1 ст. 47 КАС України.

З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог у справі № 160/4001/19.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 02.09.2019 (вх. № 49096/19) у справі №160/4001/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова