Ухвала суду № 84035622, 05.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8836/19

категорія 111030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 425091,04 гривень.

20 червня 2019 року було здійснено реєстрацію позовної заяви Головного управління ДФС у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру судової справи 240/8836/19 (провадження № 240/8836/19/8953/19).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/8836/19 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 26 червня 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №240/8836/19 (провадження № 240/8836/19/8953/19) за правилами загального позовного провадження.

30 серпня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 29.10.2018 №0029821305, №0029841305, №0029831305. Цього ж дня було здійснено реєстрацію зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру судової справи 240/8836/19 (провадження № 240/8836/19/10400/19).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2019 головуючим суддею для розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області було визначено суддю Черняхович І.Е.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів адміністративної справи №240/8836/19 (провадження №240/8836/19/8953/19) за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлення-рішення від 29.10.2018 №0029821305, №0029841305, №0029831305 судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 425091,04 гривень, стягнення якої є предметом спірних правовідносин у справі №240/8836/19 (провадження №240/8836/19/8953/19) за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області, була нарахована ОСОБА_1 на підставі податкових повідомлення-рішення від 29.10.2018 №0029821305, №0029841305, №0029831305, які оскаржуються ОСОБА_1 в зустрічному позові до Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень пов`язаний з первісним позовом Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення податкової заборгованості, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з огляду на що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом,

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі зустрічного позову, суд встановив, що зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зустрічна позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 172, 177-178, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 вересня 2019 року 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Встановити Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович