Ухвала суду № 84035248, 05.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

05.09.2019м. Дніпро№ 904/1212/19

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (ідентифікаційний код 33090871; юридична адреса: 93009, м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова 1; поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" (52042, сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Чаплинська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 39964141)

про стягнення 238 366 грн. 64 коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 позовні вимоги задоволені частково.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 яке набрало законної сили 30.07.2019, видано наказ про примусове виконання:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єротрубпласт" 188 259 грн. 28 коп. - заборгованості, 25 382 грн. 47 коп. - пені (неустойки), 7 058 грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 17 626 грн. 71 коп. - процентів та 3 574 грн. 91 коп. - витрат по сплаті судового збору.

До суду 03.09.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019, а саме зазначити правильно назву стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт".

Розпорядженням керівника апарату №1475 від 03.09.2019 у зв`язку з знаходженням судді Загинайко Т.В. у відпустці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№39639/19 справи №904/1212/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 заява про виправлення помилки у наказі розподілена судді Бондарєва Е.М.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 , суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу (боржнику):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2019

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв