Ухвала суду № 84035245, 03.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1629/19

за позовом Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК УКРАЇНА", м. Дніпро

про розірвання договору, стягнення одержаної суми і нарахованих штрафних санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Назаренко С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК УКРАЇНА" (далі - відповідач), в якій просить:

1. Розірвати договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти №915 від 26.12.2018, укладений між позивачем та відповідачем.

2. Стягнути з відповідача суму попередньої оплати - 3 999 996,00 грн, штрафні санкції (пеню) в сумі 78 904,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №915 про закупівлю товарів за державні кошти від 26.12.2018 в частині передачі у власність позивача товар - Мобільний офіс надання адміністративних, соціальних та інших публічних послуг мешканцям Великоновосілківського району - в строк, встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовна заява Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2019 від позивача надійшов лист вих. №1716/01-41 від 10.05.2019, відповідно до якого були частково усунуті недоліки позовної заяви, а саме зазначено:

1) про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з листом, до суду від позивача також надійшла заява вих. №1717-01-41 від 10.05.2019 про відстрочення сплати судового збору, в зв`язку з тим, що позивач фінансується виключно з державного бюджету та інших надходжень не має, асигнувань на 2019 рік по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" згідно кошторису установи - не виділено. На підтвердження обставин, викладених у заяві, позивач надав довідку відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації про відсутність коштів на сплату судового збору, лист Великоновосілківської райодержадміністрації з проханням виділити кошти на сплату судового збору у встановленому розмірі (63 104,50 грн), лист Великоновосілківської районної ради від 10.05.2019 вих.№13301-64.

Ухвалою суду від 20.05.2019 суд відстрочив Позивачу сплату судового збору до 12.06.2019, та призначив справу до розгляду на 13.06.2019.

Розпорядженням № 1287 від 08.08.2019 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці, справу № 904/1629/19 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 09.08.2019справу № 904/1629/19 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

29.08.2019 від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Сторони у судове засідання призначене на 03.09.2019 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши надану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2. ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В супереч вимогам законодавства, позивачем до заяви про залишення позову без розгляду не надано доказів повноважень особи, що її підписала.

На підставі викладеного суд не приймає зазначену заяву позивача до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення справи без розгляду на підставі наступного.

Ухвалою суду від 20.05.2019 суд відстрочив Позивачу сплату судового збору до 12.06.2019, та призначив справу до розгляду на 13.06.2019.

Станом на 08.08.2019 матеріали справи не містили доказів сплати Позивачем судового збору у встановленому розмірі.

Отже, суд ухвалою від 09.018.2019 повторно зобов`язав Позивача надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі до 03.09.2019.

Станом на 03.09.2019 матеріали справи не містили доказів сплати Позивачем судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 8частини 1 статті 226 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК УКРАЇНА" про розірвання договору, стягнення одержаної суми і нарахованих штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 05.09.2019.

Суддя Н.Г. Назаренко