Рішення № 84034594, 22.07.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2923/18 Провадження № 2/450/418/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача Олешко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про (предмет спору) : стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 166 259, 49 грн.,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача) : 10.02.2017 року, близько 13 год. 40 хв. на автодорозі Львів - Шегині 14 км. + 900 м., відповідач керуючи автомобілем «Renault Safrano» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Kaddy» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося ДТП, а вищевказані автомобілі отримали технічні пошкодження. 10.02.2017 року транспортний засіб «Volkswagen Kaddy» розмитнено та проведено державну реєстрацію з присвоєнням номерного знаку НОМЕР_3 . 27 березня 2017 року постановою Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб «Volkswagen Kaddy» номерний знак НОМЕР_3 за договором добровільного страхування КАСКО застрахований не був. Згідно звіту №37/85.08.18 про оцінку транспортного засобу від 17 серпня 2018 року,

матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Volkswagen Kaddy» номерний знак НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП становить

164 759 грн. 49 коп. Окрім наведеного, позивачем було понесено витрати на виготовлення звіту №37/85.08.18 про оцінку транспортного засобу від 17 серпня 2018 року в сумі 1 500 грн.. що підтверджується квитанцією №51 від 14 серпня 2018 року. У зв`язку із викладеним, загальна сума матеріального збитку, яка підлягає стягненню з відповідача становить 166 259 грн. 49 коп. (164 759 грн. 49 коп. + 1500 грн.). Представник позивача в судовому засіданні під тримав заявлені позовні вимоги, просив такі задоволити.

Позиція відповідача : в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника. Подав на адресу суду відзив на позовну заяву, та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позиція третьої особи : представник в судове засідання не з`явився,

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

13.09.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 02.10.2018 року відповідь на запит; 09.10.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 05.11.2018 року відзив; 22.11.2018 року клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; 06.12.2018 року відповідь на відзив; 12.12.2018 року заперечення на відповідь на відзив; 29.12.2018 року заява про забезпечення позову; 22.01.2019 року клопотання про долучення доказів; 31.01.2019 року клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; 31.01.2019 року ухвала про вжиття заходів забезпечення позову; 31.01.2019 року ухвала про витребування доказів; 31.01.2019 року хвала про залучення третьої особи; 26.02.2019 року клопотання про скасування забезпечення позову; 27.02.2019 року відповідь на ухвалу про витребування доказів; 04.03.2019 року клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; 04.03.2019 року клопотання про надання оригіналів доказів; 11.03.2019 року клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; 02.04.2019 року супровідний лист приватного виконавця; 17.04.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 11.06.2019 року заява відповідача про розгляд справи у його відсутності; 17.04.2019 року клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

10.02. 2017 р., приблизно о 13:40 год., на а/д. «Львів - Шегині» м -11, 14 км +900 м, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено Сафран 2.5» д.н.з. НОМЕР_5 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген Кадді» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося ДТП та автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_2 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Рено Сафран 2.5" д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована у ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», згідно полісу № АЕ9176802, станом на 10.02.2017 року, діючий.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль «Фольксваген Кадді» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 11.02.2017 року, автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух» державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Таким чином судом встановлено, що автомобіль за участю якого відбулося ДТП, було наступного дня розмитнено та зареєстровано за позивачем.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статями 7, 8 Закону України «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов`язково. Cтрахова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статей 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно звіту №37/85.08.18 про оцінку транспортного засобу від 17 серпня 2018 року,

матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Volkswagen Kaddy» номерний знак НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді становить 164 759 грн. 49 коп.

Із змісту пункту 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, суд на підставі ст. 1194 ЦК України постановляє стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на користь потерпілої особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, в більшості випадків ця різниця утворюється внаслідок того, що страховик обраховує вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу, тоді як фактичні витрати на ремонт здебільшого перевищують зазначену суму.

Судом встановлено, та сторонами не заперечувалося, що ліміт цивільно-правової відповідальності згідно полісу № АЕ9176802 становить 100 000, 00 грн.

Статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22 - 31, 35, 36 вказаного Закону, настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Згідно висновку Верховного Суду України, зробленого про розгляді справи № 6-725цс16, завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас таке ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик).

Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, у якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, унаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок

Всупереч зазначеному обов`язку по виплаті позивачу страхового відшкодування та відшкодування завданої шкоди, відповідач своєчасно його не виконав, так як кошти не сплачені до даного часу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме позивачу слід відшкодувати, заподіяну матеріальну шкоду, внаслідок ДТП, за мінусом страхової суми згідно полісу № АЕ9176802, у розмірі 66 259, 49 00 грн. (64 759, 49 грн. матеріальний збиток + 1 500, 00 грн. виготовлення звіту)

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 259, 49 (шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 49 копійок) грн. матеріальної шкоди заподіяної ДТП, яка складається із 64 759, 40 гр. (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 49 копійок) - матеріальна шкода внаслідок пошкодження транспортного засобу; 1 500, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) грн. - витрати за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 663, 34 грн. (шістсот шістдесят три гривні 34 копійки) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», м. Київ, вул. Саксаганського, 119.

Повний текст судового рішення складено 02.08.2019 року.

СуддяД. А. Кукса