Ухвала суду № 84033756, 27.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20917/19

1-кс/522/15169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши клопотання адвоката Грицюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грицюк Олександр Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

4. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В судове засідання адвокат Грицюк О.О. та підозрюваний ОСОБА_1 не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Проте, адвокат Грицюк О.О. та підозрюваний ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судові засідання не завилялись, причину неявки суду не повідомляли.

Окрім того, в порушення вимог ст. 201 КПК України, до клопотання не додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання, перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Більш того, адвокат Грицюк О.О. у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу навіть не зазначив орган, який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням, в рамках якого він просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені підстави, суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання адвоката Грицюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України та приходить до висновку, що дане клопотання адвоката Грицюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 201, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грицюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя А. В. Дерус

27.08.2019