Ухвала суду № 84032358, 02.09.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/534/16-ц

Провадження № 6/324/53/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи заяву акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року по справі №324/534/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості за кредитним договором, строк пред`явлення до 16 червня 2017 року.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року, яка була чинна на момент набрання рішенням по справі №324/534/16-ц законної сили, передбачала, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо місця перебування, роботи ОСОБА_2 та/або місцезнаходження належного їй майна поза межами міста Донецьк. При цьому місцем реєстрації її проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно, виконавчий лист 11 травня 2019 року було пред`явлено до Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк, справами якого фактично на даний момент займається Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Однак, Банком було отримано копію постанови про скасування процесуального документу від 16 липня 2019 року та повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16 липня 2019 року. В якості причини для повернення державним виконавцем зазначено пропуск стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16 червня 2017 року.

Проте, згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Діючий Закон України «Про виконавче провадження» набрав чинності 05 жовтня 2016 року, отже, відповідно до законодавства строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197562,09 грн. становить три роки.

Враховуючи, що строк набрання чинності рішенням суду - 16 червня 2016 року, строк пред`явлення даного листа до виконання - до 16 червня 2019 року.

Зважаючи на викладене AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулося до органів державної виконавчої служби вчасно, у встановлений законом трирічний строк. Тобто, існуючий на даний момент пропуск строку є виключно наслідком невірного застосування норм законодавства Відділом ДВС та помилкового повернення ним виконавчого документу стягувачу.

Окрім того, місто Донецьк є тимчасово окупованою територією, таким чином, виконання рішення суду на даний момент є суттєво ускладненим, а непред`явлення виконавчого документу до органів державної виконавчої служби дозволить боржникам взагалі уникнути визначеної судом відповідальності за невиконання ними зобов`язань.

Отже, заявник вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є поважними, тому просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №324/534/16-ц, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197562,09 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив її задовольнити (а.с.25).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином через розміщення судового виклику на сайті судової влади України в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України (а.с.30).

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у їх відсутність відповідно ст.433 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2016 року Пологівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №324/534/16-ц (2/324/305/2016), яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» заборгованість станом на 04 лютого 2016 року за кредитним договором №MORsa/05663 від 26 вересня 2011 року в сумі 197562 грн. 09 коп., а також по 1481 грн. 72 коп. судових витрат зі сплати судового збору. Рішення суду набрало законної сили 16 червня 2016 року (а.с.4-6).

18 липня 2016 року Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі №324/534/16-ц (2/324/305/2016) про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості в сумі 197562 грн. 09 коп., боржник – ОСОБА_2

11 травня 2019 року АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» направив виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором до Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк, справами якого фактично на даний момент займається Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7,8).

З копії постанови про скасування процесуального документу від 16 липня 2019 встановлено, що 16 липня 2019 року було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 17 травня 2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 18 липня 2016 року по справі №324/534/16-ц (2/324/305/2016) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості в сумі 197562 грн. 09 коп. (а.с.9).

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16 липня 2019 року причиною для повернення державним виконавцем зазначено пропуск стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16 червня 2017 року (а.с.11,12).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи поважність причин пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку, що заява АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247,433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №324/534/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197562,09 грн.

Копію ухвали направити стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Кацаренко І.О.