Ухвала суду № 84030954, 22.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2024/19

У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 05.04.2019 року у справі № 362/2024/19 (провадження № 2/362/1719/19) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/2024/19 (провадження № 2/362/1719/19) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 р. дану справу було передано для розгляду за підсудністю до іншого суду.

Однак при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву суду, на розгляд якого передається справа.

В зв`язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи та змісту мотивувальної частини ухвали від 05.04.2019 року вбачається, що суд мав намір передати справу для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, а не до Глухівського міськрайонного суду Сумської області як зазначено в першому абзаці резолютивної частини ухвали.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду дійсно допущено описку, яка перешкоджає її виконанню, остання підлягає виправленню шляхом заміни в першому абзаці резолютивноїчастини ухвали зазначення назви суду, на розгляд якого передається справа з «Глухівський міськрайонний суд Сумської області» на «Харківський районний суд Харківської області».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 05.04.2019 року у справі № 362/2024/19 (провадження № 2/362/1719/19) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, замінивши в першому абзаці резолютивноїчастини ухвали зазначення назви суду, на розгляд якого передається справа з «Глухівський міськрайонний суд Сумської області» на «Харківський районний суд Харківської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко