
пр. № 2/759/6059/19
ун. № 759/15618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши клопотання адвоката Якобчук В.Т. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2018р. провадження у справі відкрито.
Адвокат ОСОБА_1 - Якобчук В.Т. разом з позовною заявою подав заяву про витребування від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського,б.1д) виписку по рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення факту невідповідності його витрат та доходів за 2018-2019 роки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для встановлення істини, вважає клопотання адвоката Якобчук В.Т. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського,б.1д) виписку по рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Кириленко
Судове рішення № 84027070, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/15618/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: