Ухвала суду № 84026869, 08.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 686/23836/15

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Чулкової Н.К.,

представника відповідача - адвоката Медвідя О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»), третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» невиплачену суму страхового відшкодування, з врахуванням індексу інфляції, в розмірі 219 363,98 грн., три відсотки річних в розмірі 3 738,97 грн. та пеню в розмірі 3 212,38 грн., відповідно до умов Договору страхування наземного транспорту № 5008310/05АВ від 28.05.2014 р., укладеного між сторонами щодо автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , що був пошкоджений 12.03.2015 р. внаслідок ДТП.

Провадження у справі відкрито ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2015 р.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2015 р., яка набрала законної сили 17.02.2016 р., вищевказана справа передана за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н.Г. від 15.03.2016 р. зазначена справа прийнята до провадження Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від08.06.2016 р. (із занесенням до протоколу судового засідання) до участі як третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору залучено ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.09.2016 року вищевказана справа передана для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

В листопаді 2016 р. представником відповідача подані письмові заперечення проти позову.

Ухвалою від 05.04.2017 р. у справі призначена судова автотоварознавча експертиза із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 24.05.2017 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 21.07.2017 р. у справі призначена судова комісійна автотоварознавча експертиза із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 24.05.2018 р. провадження у справі поновлено.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Дана справа на підставі ст.274 ч.1 п.2 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В червні 2019 р. відповідач ПрАТ «СК «АХА Страхування» змінив назву на Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (скорочена назва - АТ «СК «АРКС»).

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про затвердження мирової угоди та Мирова угода від 07.08.2019 р., яку сторони просили затвердити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши текст мирової угоди та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана представником позивача - адвокатом Чулковою Н.К., яка діє від імені та в інтересах позивача а підставі довіреності серія НВО № 264686 від 02 лютого 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. та зареєстрованої в реєстрі за №104, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №605 від 19.12.2011 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), та керівником відповідача - Головою правління Перетяжком А.І. (діє на підставі Статуту), предметом мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог позивача до відповідача, сторони визначили суму страхового відшкодування, яка підлягає виплаті відповідачем у зв`язку із настанням страхового випадку.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з тексту мирової угоди, пунктом 7 сторони передбачили відщкодування судових витрат.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 142, 207, 208, 255 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву представника позивача - адвоката Чулкової Н.К. та відповідача - АТ «СК «АРКС» в особі Голови правління Перетяжка А.І. - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 серпня 2019 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Хмельницьким УМ УМВС України в Хмельницькій області 23.04.1996 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; надалі - Позивач) та Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «АРКС» (код в ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; надалі - Відповідач) на таких умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі № 686/23836/15-ц, що знаходиться в провадженні Подільського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про стягнення страхового відшкодування (далі за текстом - «Позов»).

2. Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем внаслідок наявності наступних обставин:

2.1. укладення 28.05.2014р. між Відповідачем та Позивачем Договору страхування наземного транспорту №5008310/05АВ, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси Позивача, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням ТЗ «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 (далі - ТЗ), далі по тексту - Договір страхування;

2.2. надходження до Відповідача заяви Позивача від 16.03.2015 р. про пошкодження 12.03.2015р. на 121 км автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, застрахованого за Договором страхування ТЗ «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 (надалі - «Подія»);

2.3. розбіжностей між Сторонами відносно розміру суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за Подією згідно умов Договору страхування.

3. З метою припинення судового спору Сторони погоджують та домовились про наступне:

3.1. Сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті Відповідачем за цією Угодою та Договором страхування, у зв`язку з настанням Події, становить 162 000,00грн. (сто шістдесят дві тисячі гривень 00 коп.).

3.2.Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.1. цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем протягом 5-ти банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:

- підписання цієї Мирової угоди Сторонами;

- набрання законної сили ухвалою Подільського районного суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду;

- отримання Відповідачем від Позивача документів, передбачених пунктом 3.3 Мирової угоди;

3.3. обов`язковою умовою для перерахування страхового відшкодування за умовами цієї угоди є:

- отримання Відповідачем від Позивача Заяви про виплату страхового відшкодування із зазначенням банківських реквізитів для виплати;

- отримання Відповідачем від Позивача документів та інформації, які ідентифікують отримувача коштів за цією Мировою угодою відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014р.Відповідач після отримання від Позивача зазначених в цьому абзаці документів та інформації надає Позивачу письмове підтвердження належного виконання Позивачем даного обов`язку.

4. Підписанням цієї Мирової угоди:

4.1. Позивач:

- підтверджує, що після виконання Відповідачем обов`язків, встановлених п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди, не буде мати матеріальних (інших) претензій до Відповідача та зобов`язується не вимагати сплати додаткових грошових коштів, пов`язаних із Подією, яка згідно Повідомлення про подію сталася 12.03.2015 р., та будь-яких інших грошових коштів чи платежів, не передбачених умовами цієї Мирової угоди;

- підтверджує, що виконання Відповідачем обов`язків, встановлених п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем всіх своїх зобов`язань за Договором страхування та Подією, та зобов`язання між Сторонами щодо Події припиняються за домовленістю Сторін;

- відмовляється від позовних вимог за Позовом, що перевищують 162000,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі гривень 00 коп.), в т.ч. від вимог про відшкодування моральної шкоди, пені, 3% річних, інфляційного збільшення, витрат на юридичну допомогу, витрат на проведення судової експертизи тощо.

4.2. Сторони погодили, що:

4.2.1.Кожна Сторона зобов`язується добросовісно виконувати свої обов`язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов`язань за цією Угодою.

4.2.2.Загальна сума страхового відшкодування, в розмірі 162 000,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі гривень 00 коп.) є остаточною, не підлягає перегляду Відповідачем, та Страховик не відшкодовує будь-які інші збитки Позивача, які можуть виникнути у майбутньому і прямо чи побічно пов`язані з Подією (претензії третіх осіб, витрати: на юридичні послуги, проведення досліджень, експертиз, пов`язані зі зміною цін, курсу валют тощо).

4.2.3.Угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

4.Угода не укладається проти волі Позивача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжкої обставини.

5.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Подільським районним судом м.Києва та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її затвердження.

7. Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов`язані прямо чи опосередковано зі справою № 686/23836/15-ц та вказаним Позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов`язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

8. В разі порушення своїх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність встановлену чинним законодавством.

9. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування викладеного в п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми не перерахованого страхового відшкодування за кожен день прострочення платежу.

10. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Подільського районного суду м. Києва. При підписанні цієї угоди Сторони скористалися правом свободи договору, яке передбачено статтями 3, 6, 627 Цивільного кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»), третя особа: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова