Постанова № 8402613, 10.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-5553/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

прокурора - Дубової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (далі по тексту – позивач, УПФУ в Недригайлівському районі) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Коровинський коноплезавод» (далі по тексту – відповідач, ВАТ «Коровинський коноплезавод») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 2 031грн. 63коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі, всупереч вимог ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за липень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 2 031грн. 63коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11). Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав, додатково суду пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість перед УПФУ в Недригайлівському районі відповідачем не погашена, тому просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Коровинський коноплезавод», зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі, що підтверджується копією довідки №10/10 про включення до ЄДРПОУ (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ «Коровинський коноплезавод», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до УПФУ в Недригайлівському районі звіту, за липень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2 031грн. 63коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ «Коровинський коноплезавод» має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 2 031грн. 63коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: довідкою-розрахунком та розрахунком суми позову, наданих позивачем (а.с.4,5), поясненнями прокурора, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2009року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" (код ЄДРПОУ 00306265) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за липень 2009 року у розмірі 2 031грн. 63коп. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.О. Бондар