
справа № 489/1643/19
провадження №2/489/1297/19
УХВАЛА
про виправлення описки
03 вересня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в ухвалі про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі по цивільній справі №489/1643/19 (провадження №2/489/1297/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави
встановив:
29.08.2019 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва було винесено ухвалу про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в тексті ухвали помилково не зазначено «третя особа – ОСОБА_2 » та помилково вказано «на предмет іпотеки» замість вірного «на предмет застави».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі по цивільній справі №489/1643/19 (провадження №2/489/1297/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме текст ухвали у вступній та резолютивній частині, доповнити фразою «третя особа – ОСОБА_2 » та невірно вказану фразу «на предмет іпотеки» замінити на «на предмет застави».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 84025284, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1643/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: