Постанова № 84025258, 30.08.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3118/19

Провадження № 3/489/1011/19

30.08.2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду протокол серії БД № 280793 від 02.06.2019р. та протокол серії БД № 283362 від 05.06.2019р., які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019р. о 22 год. 10 хв., в м.Миколаєві, на пр-ті Богоявленському,311, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер ARAM 2288, в присутності двох свідків, тест № 2253, результат 1,42 %. Водій з результатом огляду не згоден, після чого огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі - МОНД, лікарем наркологом. Згідно висновку медичного огляду №479, водій перебував в стані сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

02.06.2019р. о 18 год. 10 хв., в м.Миколаєві, біля буд.№1 по вул. Океанівській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, порушення координації рухів, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного присторою «Драгер», водій відмовився в присутності двох свідків, але виявив бажання пройти медичний огляд в медичному закладі МОНД. Згідно висновку МОНД №478 від 02.06.2019р., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.08.2019р. Ленінським районним судом м.Миколаєва в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №489/3118/19, провадження №3/489/1011/2019, справу № 489/3169/19 провадження №3/489/1027/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера справа №489/3118/19 та провадження №3/489/1011/2019.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.1 ст. 130 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, надані суду відеозаписи з нагрудного знаку поліцейського, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Протоколами про адміністративне правопорушення серія БД №280793 від 02.06.2019 р., серія БД№ 283362 від 05.06.2019р. підтверджено факт керування транспортним засобом ОСОБА_1

Висновком ALCOTEST 6810 DRAGER ARAM 2288, тест №2253, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновоком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 478 від 02.06.2019р. підтверджено, що 02.06.2019р. о 22 год. 10 хв. та о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко