Ухвала суду № 84025043, 27.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5921/19

Провадження № 1-кс/752/7795/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Фоменко Єлизавети Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Неразіка М.М. щодо не розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №12017100010009916 від 22.10.2017 року та у незадоволення вказаного клопотання, слідчий суддя,-

Встановив

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат Фоменко Є.М. вказує на те, що, здійснюючі захист підозрюваного ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження 25.07.2019 року подала клопотання слідчому Неразіку М.М. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим клопотання у передбачений законом строк не розглянуто. На день звернення зі скаргою до суду 02.08.2019 року відповіді від слідчого не отримано.

Посилається, що бездіяльність слідчого суттєво обмежує процесуальні права сторони захисту.

В судове засідання адвокат Фоменко Є.М. не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність. Вказала, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Неразік М.М. в судове засідання не прибув, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом Фоменко Є.М. дотримано передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час слідчим Неразік М.М. у кримінальному провадженні №12017100010009916 від 22.10.2017 року не розглянуто клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить неотримання адвокатом Фоменко Є.М. повідомлення про результати розгляду її клопотання.

Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання адвоката Фоменко Є.М. у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, в резолютивній частині скарги адвоката Фоменко Є.М. міститься вимога про зобов'язання слідчого Неразіка М.М. надати матеріали досудового розслідування №12017100010009916 для ознайомлення.

Однак, таке питання може розглядатися слідчим суддею в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України лише у разі наявності рішення слідчого про відмову в задоволення клопотання сторони захисту. На даний час відсутні відомості щодо наявності такого рішення. Крім того, оскарження в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України є окремою процесуальною підставою.

З наведених мотивів вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Скаргу адвоката Фоменко Єлизавети Миколаївни - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Неразік М.М. розглянути клопотання адвоката Фоменко Єлизавети Миколаївни від 25.07.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017100010009916 від 22.10.2017 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК дій та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя