Ухвала суду № 84025038, 28.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17466/19

Провадження №: 1-кс/752/8406/19

У Х В А Л А

28.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С, при секретарі Павлюх П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №12019100010007004 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Алфер`євої О. О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Панащуком А.Я., про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Алфер`євої О. О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Панащуком А.Я., в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12019100010007004 від 20.08.2019, а саме: чотири предмети, схожі на ножі, предмет, схожий на пістолет «Форт18», ( НОМЕР_1 ) та магазин до нього, предмет, схожий на пістолет RETAY РТ24 (RPTD 170600663), одинадцять предметів, схожих на набої, автомобіль марки «Фольцваген» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 9 мм ПР 5989 НОМЕР_3 », два магазина до нього та сімнадцять предметів, схожих на набої, мобільний телефон «Ксяомі Редмі 5 Про» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; предмет схожий на ніж, предмет схожий на ніж «SKIF», мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Мейзу М3 Нот» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Ксяомі» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Леново» (НОМЕР_14), три предмети зовні схожі на газові балончики, дванадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «SARA 9 мм», предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 17 НОМЕР_15», дозвіл на зброю № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 , мобільні телефони моделі «Iphone» у кількості п`ять одиниць, а також мобільний телефон моделі «К» чорного кольору, пазовий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, предмет зовні схожий на балаклаву, предмет зовні схожий на рацію, два мобільні телефони марки «Самсунг», предмет зовні схожий на біту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010007004 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2019 приблизно о 23 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53 невстановлені особи грубо порушили громадський порядок із застосування предметів, схожих на вогнепальну зброю.

Так 20.08.2019 року в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке згідно вимог ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, що згідно вимог п.2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: три предмети зовні схожі на газові балончики; дванадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «SARA 9 мм»; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 17 НОМЕР_15», дозвіл на зброю № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 ; мобільні телефони моделі «Iphone» у кількостіпять одиниць, а також мобільний телефон моделі «К» чорного кольору;

Також 20.08.2019 року в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке згідно вимог ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, що згідно вимог п.2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 8 автомобіля марки «Фольцваген» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_3 , в ході якого в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: чотири предмети, схожі на ножі;предмет, схожий на пістолет «Форт18», ( НОМЕР_1 ), та магазин до нього; предмет, схожий на пістолет RETAY РТ24 (RPTD 170600663), одинадцять предметів, схожих на набої; автомобіль марки «Фольцваген» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Також було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 9 мм ПР 5989 НОМЕР_3 », два магазина до нього та сімнадцять предметів, схожих на набої, мобільний телефон «Ксяомі Редмі 5 Про» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж «SKIF», мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Мейзу М3 Нот», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксяомі» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Леново» (НОМЕР_14).

Та 20.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Мерседес GL500", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: пазовий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; предмет зовні схожий на балаклаву; предмет зовні схожий на рацію; два мобільні телефони марки «Самсунг»; предмет зовні схожий на біту.

Також, у клопотанні слідчий зазначає, що арешт на вилучені речі необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчий, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12019100010007004 від 20.08.2019, а саме: чотири предмети, схожі на ножі, предмет, схожий на пістолет «Форт18», ( НОМЕР_1 ) та магазин до нього, предмет, схожий на пістолет RETAY РТ24 (RPTD 170600663), одинадцять предметів, схожих на набої, автомобіль марки «Фольцваген» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 9 мм ПР 5989 НОМЕР_3 », два магазина до нього та сімнадцять предметів, схожих на набої, мобільний телефон «Ксяомі Редмі 5 Про» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; предмет схожий на ніж, предмет схожий на ніж «SKIF», мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Мейзу М3 Нот» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Ксяомі» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Леново» (НОМЕР_14), три предмети зовні схожі на газові балончики, дванадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «SARA 9 мм», предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 17 НОМЕР_15», дозвіл на зброю № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 , мобільні телефони моделі «Iphone» у кількості п`ять одиниць, а також мобільний телефон моделі «К» чорного кольору, пазовий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, предмет зовні схожий на балаклаву, предмет зовні схожий на рацію, два мобільні телефони марки «Самсунг», предмет зовні схожий на біту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.