Ухвала суду № 84024774, 09.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7310/19

Провадження по справі № 1-кс/752/5307/19

У Х В А Л А

09.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000139 від 13.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенантом поліції Максименко А.С. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Борисенком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Максименка А.С. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальчуком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий Максименко А.С. зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 190, ч. 4 ст..190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий Максименко А.С. просив розглянути його за відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи, з метою унеможливлення останнім завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Литовченко Г.В., який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 12019100000000139 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №12019100000000139 від 13.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 щодо шахрайських дій посадових осіб ПрАТ «Транспортні системи», які завдади їй збитків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення корисливих злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з метою протиправного збагачення вирішив вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах, для чого останній вступив в попередню злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спільно з яким розробили злочинний план.

В подальшому, у невстановленому слідством місті та час ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, розмістили через інтерет ресурс для розміщення оголошень «www.olx.ua», оголошення з приводу продажу нерухомого майна, квартир в житловому комплексі «Місто квітів», за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , за ціною нижчою від пропозиції забудовника в особі ТОВ «ІБК «Обрій».

Так, в січні 2018 року оголошенням з приводу продажу квартир зацікавилась ОСОБА_1 , яка отримала повну інформацію про нього від працівника агентства нерухомості «Золота нерухомість Києва» ОСОБА_3 Будучи зацікавленою в придбанні житлової нерухомості, усвідомлюючи вигідність пропозиції з приводу продажу квартири, остання погодилась на запропоновані умови та 27.01.2018 її чоловік ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 , яка виступила представником продавця ПрАТ «Транспортні системи» ЄДРПОУ 31629539, попередній договір за яким у строк до 31.01.2018 року покупець зобов`язаний укласти з продавцем Договір відступлення права вимоги та сплатити по ньому грошові кошти у розмірі визначеному основним договором. Відповідно до умов попереднього договору ОСОБА_4 передав працівнику агентства нерухомості «Золота нерухомість Києва» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США в якості авансового платежу по основному договору. Цього ж дня було узгоджено дату, час та місце підписання основного договору.

В подальшому 06.02.2018 року реалізуючи спільний злочинний умисел, на шахрайське заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_7 , де на той час їх вже очікували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою укладання договору відступлення права вимоги, та заволодіння грошовими коштами.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлюєтсья інформація, яка може мати суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також щодо можливої причетності інших осіб до вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема було встановлено наступне:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 .

В органу досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення судово-почеркознавчих, судово-економічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторфів мобільного зв"язку.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенантом поліції Максименком А.С. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальчуком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку, а саме ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Максименку Артему Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Муравко Тарасу Петровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Момот Ользі Олегівні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Жолобчуку Євгену Васильовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Пархоменко Ользі Анатоліївні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Брижаченко Андрію Миколайовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Гергаї Кристині Автандилівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Шпичко Тарасу Миколайовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Литовченко Геннадію Вікторовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Печатнікову Олександру Володимировичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Єсаяну Геворку Арутюновичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Шкумату Євгену Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Загородньому Олександру Андрійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Онищенко Олександру Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Бондаренко Івану Васильовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Охріменко Володимиру Олексійовичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Руденку Сергію Сергійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Шляхову Владиславу Петровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Охремчуку Леоніду Дмитровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Хачатурову Дмитру Костянтиновичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Комісарчуку Сергію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Тімкову Олексію Сергіовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Власюку Богдану Віталійовичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Пінчук Ользі Володимирівні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Тищенко Івану Володимировичу дозвіл на отримання:

-у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформації стосовно абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

-у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 інформації стосовно абонентів мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

-у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою:

м. Київ, вул. Амосова, 12 інформації стосовно абонентів мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк