Ухвала суду № 84023460, 28.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/10652/18

Провадження №2/711/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М.

за участі -

представника позивача адвоката Колотило Л.М.

представника відповідача за довіреністю Кузнєцова Є.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 23.04.2019р. від ОСОБА_1 подана заява про те, що вона відкликає позовну вимогу до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ), яка зазначена у п.11 прохальної частини зустрічної позовної заяви, а всі решта позовних вимог підтримує в повному обсязі. Крім того, 22.04.2019р. до суду ОСОБА_1 подала заяву на усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року зустрічну позовну заяву з врахуванням заяви від 23.04.2019р., подану ОСОБА_1 прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Кузнєцов Є.В. та відповідач ОСОБА_1 просили залучити за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Райффайзен банк Аваль».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Колотило Л.М. при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа за первісним позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Крім того, у зв`язку із прийняттям зустрічного позову поставлене питання про перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 , то відповідно до положень чинного процесуального законодавства, в т.ч. ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Крім того, як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

З`ясувавши обставини за заявою представника відповідача та відповідача, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ «Райффайзен банк Аваль» щодо однієї із сторін - позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом, оскільки спір, який існує між фізичними особами, стосується права володіння певним нерухомим майном, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 21.12.2006 року.

Таким чином, слід залучити до участі у розгляді справи за зустрічним позовом в якості третьої особи АТ «Райффайзен банк Аваль». Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надати для третьої особи зустрічну позовну заяву, заяву від 23.04.2019р. з додатками.

Крім того, оскільки по даній цивільній справі суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то розгляд справи слід розпочати зі стадії відкриття провадження у справі і призначити підготовче засідання із викликом учасників справи. Також підлягають до застосування норми ст.ст. 178, 179, 180, 83, 196-200 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 53, 54, 258-260, 274, 277, 193, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 року (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 року (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), третя особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) про поділ майна подружжя, - розглядати в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у розгляді справи за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Райффайзен банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Призначити підготовче засідання по справі на 17.10.2019 на 12 год.00 хв., яке відбудеться в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул.Гоголя,316).

Третій особі за зустрічним позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» направити зустрічну позовну заяву з додатками, заяву від 23.04.2019р., ухвалу про відкриття провадження по справі, пам`ятку про права і обов`язки учасника справи, ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, ухвалу про прийняття зустрічного позову, об`єднання його із первісним позовом та залучення в якості співвідповідача, виклик в судове засідання.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на зустрічний позов пятнадцять днів, починаючи з дня отримання даної ухвали та доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (і`мя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, і`мя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечень п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. При цьому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Головуючий: С. М. Позарецька