Ухвала суду № 84023147, 12.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2019

Справа № 320/3811/19

Провадження № 1-кс/320/3737/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Мелітополь Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

прокурора - Петришина С.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Чепця О.О., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Чепця О.О., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 424 о/с від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_1 , призначено на посаду старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, був службовою особою та постійно виконував функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 , являється працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладені обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію України» на ОСОБА_1 , як працівника правоохоронного органу покладено обов`язки щодо здійснення профілактичної діяльності спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та вжиття заходів щодо їх припинення, своєчасного реагування на кримінальні, адміністративні правопорушення або події, тощо.

Так, в квітні 2019 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 в силу його службового становища стало відомо про викрадення військового майна зі складу військової частини А3840, розташованої у м. Мелітополі, а саме авіаційних блоків у кількості більше 120 штук, на якому працював раніше знайомий йому ОСОБА_2

В подальшому, під час здійснення своєї службової діяльності, ОСОБА_1 отримав інформацію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо місцезнаходження викраденого зі складу військової частини А3840 майна, а саме авіаційних блоків у кількості більше 120 штук.

Так, наприкінці квітня 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій, направлених на повернення викраденого майна, а саме авіаційних блоків у кількості більше 120 штук, які викрадені з військової частини А3840.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 , який є його сусідом, являється матеріально відповідальною особою за викрадене військове майно, а також, те, що у подальшому ОСОБА_2 можуть притягнути до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, по якому проводиться досудове розслідування слідчими Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, вирішив одержати від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США за повернення викраденого майна ОСОБА_2

Далі, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, зустрівся зі своїм сусідом ОСОБА_2 та висловлюючи погрози притягнення останнього до кримінальної відповідальності, висунув вимогу ОСОБА_2 щодо передачі йому грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ на 23 квітня 2019 року становить 267 800 гривень) за повернення викраденого військового майна.

Цього ж дня, тобто 23 квітня 2019 року ОСОБА_2 , розуміючи, що у разі неповернення ним викраденого майна, а саме авіаційних блоків, у кількості більше 120 штук, його як матеріальну особу буде притягнуто до кримінальної відповідальності, сприймаючи погрозу ОСОБА_1 , як реальну, погодився на вимогу останнього щодо надання йому грошових коштів у сумі 10 000 доларів США за повернення викраденого майна.

15 травня 2019 року приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись на території автомобільної стоянки - гаражного кооперативу, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, одержав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ на 15 травня 2019 року становить 261 600 гривень) за повернення викраденого військового майна.

Після одержання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2019 слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі Токовило В.Л. за погодженням з прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Григорєвим Д.Т. повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петрівка Якимівського р-ну Запорізької обл., громадянину України, одруженому, працюючому старшим інспектором-черговим сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, код ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у тому, що він, обіймаючи посаду інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, тобто будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надану йому владу та службове становище, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», 23 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_2, висунув вимогу громадянину ОСОБА_2 надати йому, ОСОБА_1 , неправомірну вигоду для себе у розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ на 23 квітня 2019 року становить 267 800 гривень), та 15 травня 2019 року близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки - гаражного кооперативу, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15 травня 2019 року становить 261 600 гривень) за повернення викраденого військового майна, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування:Повідомленням ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області;Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;Протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України;Протоколом огляду місця події від 15.05.2019;Постановою про визнання речовими доказами від 16.05.2019;Повідомленням про підозру від 16.05.2019. Протоколом огляду місця події від 17.05.2019;Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 24.05.2019;Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.06.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

17.05.2019 відносно ОСОБА_1 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 153 680 грн. та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

20.05.2019 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_1 було звільнено з під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою.

Відповідно до вищезазначеної ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, сирок дії обов`язків визначено на 2 (два) місяці, тобто до 17.07.2019.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

У зв`язку з чим, постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Сопівника А.В. від 09.07.2019 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 16.08.2019.

Підставою для продовження строку досудового розслідування є об`єктивна необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження всіх матеріалів отриманих за результатами проведення НСРД, виконання вимог статті 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 17.05.2019 відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Так, ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді від 5 до 10 років реального позбавлення волі, у тому числи вимог статті 75 КК України, згідно якої звільнення від відбування покарання не можливе при засудженні особи за корупційний злочин, а також з урахування того, що ОСОБА_1 може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , з метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін строк дії ухвали покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.08.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що підозра не обґрунтована, а ризики, які зазначені в клопотанні не знаходять свого підтвердження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 не завершено, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182,183, 184, 194, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Чепця О.О., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити до 16 серпня 2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження - для відома.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ