Ухвала суду № 84023021, 03.09.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/148/18

Провадження № 1-кп/326/7/2019

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Федорченка К.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників адвокатів Валько В.С., Миргород О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 42017080000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, № 42018080000000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник адвокат Миргород О.І. заявив клопотання про встановлення строку для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення, у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався за неявкою свідків обвинувачення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, пояснив, що належним чином вживаються заходи щодо виклику свідків в судове засідання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Валько В.С. підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Захисником ОСОБА_6 не надано належних доказів, що стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумні строки. Так при виконанні ухвали суду про привід від 28.02.2019, прокурором було встановлено, що свідки: ОСОБА_3 знаходиться у Польщі на заробітках; ОСОБА_5 знаходиться у м. Бровари, Київської області; ОСОБА_4 знаходяться у м. Києві.

Таким чином стороною обвинувачення вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумні строки з дотриманням засад кримінального провадження передбачених Главою 2 КПК України.

Тому підстави для встановлення процесуального строку, відповідно до ст. 114 КПК України для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні на теперішній час відсутні. Отже у задоволенні клопотання захисника Миргород О.І. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Миргород О.І. про встановлення строку для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

03.09.2019