
Копія
Справа № 326/148/18
Провадження № 1-кп/326/7/2019
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
за участю прокурора Федорченка К.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників адвокатів Валько В.С., Миргород О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 42017080000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, № 42018080000000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення їй майна, а саме грошових коштів у сумі 50 000 грн., які були вилучені у ході проведення обшуку відповідно до протоколу від 07.11.2017, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , вказуючи, що слідчий Глянь О.С. не мав права вилучати ці грошові кошти, так як вони є її особистою власністю і до кримінального провадження не мають відношення.
Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Валько В.С. підтримали клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Миргород О.І. підтримали клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. накладено арешт на вилучені під час обшуку 07.11.2017 за місцем мешкання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , грошові кошти на загальну суму 50 000 грн. (а.с.165-166 т.2).
Заява про повернення майна не конкретизована, відсутні посилання на норми КПК України, які передбачають повернення майна без скасування ухвали про арешт майна.
Крім того, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, судом буде вирішуватися при постановленні вироку, відповідно до ст. 374 КПК України.
Крім того, 09.07.2019 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення йому тимчасово вилученого майна, а саме: талони на пальне ДТ марки WOG 10 шт. по 20 л (всього 200л), талони на пальне ДТ марки «Манго» 12 шт. по 20 л (всього на 240 л), вилучені слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції О.С. Глянь, які були вилучені 06.11.2017 при огляді автомобіля Рено-Дастер д/н НОМЕР_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Валько В.С. підтримали клопотання.
Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Миргород О.І. підтримали клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з протоколу обшуку від 06.11.2017 слідчим були виявлені та вилучені речі, серед яких є талони на пальне ДТ марки WOG 10 шт. по 20 л (всього 200л), талони на пальне ДТ марки «Манго» 12 шт. по 20 л (всього на 240 л) (а.с.192-195 т.1). 27.11.2017 ОСОБА_4 отримав від слідчого ОСОБА_5 В. вилучені 06.11.2017 при огляді автомобіля Рено-Дастер д/н НОМЕР_1 , належного Державному агентству рибного господарства технічний паспорт НОМЕР_2 та талони на дизельне паливо марки Ультра в кількості 12 шт. на 240 л, талони на дизельне паливо марки ВОГ 10 шт. на 200л (а.с.207т.1).
Проте належних та переконливих доказів того, що саме вказані талони на дизельне паливо належать обвинуваченому ОСОБА_1 суду не надано, тому дане клопотання є передчасним та підлягає вирішенню під час ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 374 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяв про повернення майна, у їх задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення майна – відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
03.09.2019
Судове рішення № 84023016, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/148/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: