Ухвала суду № 84022815, 04.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

номер справи 2/333/1549/19

номер провадження 333/1011/19

04 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул.. Ю.Поправки, 6, оф. 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року, позивач – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1433, виданий 20.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 19 988 грн. 23 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 57).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 року задоволено заяву представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовче засідання представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У підготовче засідання третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом, про причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У підготовче засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку представника позивача, взявши до уваги заяву третьої особи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул.. Ю.Поправки, 6, оф. 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов