
Дата документу 21.08.2019
Справа № 334/6065/19
Провадження № 1-кс/334/3035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Піки А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області Павленко Дар`ї Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області Павленко Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Пучковим О.С.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №12018080050002858 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15.08.2019 близько 21 години 50хвилин невстановлені особи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_1 відкрито викрали золотий ланцюжок з хрестиком, 583 проби, загальною вагою 4,75 г вартістю 6000 гривень, що їй належать, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальний збиток на вказану суму.
Під час проведення пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_1 , остання серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків чоловіків впізнала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, що відкрито викрала з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком.
Згідно наданої інформації представником ПТ « ОСОБА_3 і компанія «Ломбард Капітал», 15.08.2019 року у відділенні №351, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, прим. 2, ОСОБА_2 бів оформлений кредит під заставу золотого хрестика та ланцюжка 583 проби, загальною вагою 4,75 г.
Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що викрадене майно ще може зберігатись у вказаному відділені ломбарду, та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, виникла необхідність у вилучені золотого хрестика та ланцюжка 583 проби, загальною вагою 4,75 г, договору фінансового кредиту під заставу майна, укладеного між ОСОБА_2 та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», а також додатків до нього, які неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги те, що викрадене майно знаходиться у володінні у ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», філія якого розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, приміщення 2 (ЄРДПОУ 32934592), і у разі виклику сторони існує реальна загроза знищення (реалізації) викраденого майна, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал».
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі т документи перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Речі, які знаходиться в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області Павленко Дар`ї Сергіївни про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області Павленко Дар`ї Сергіївни дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотого хрестика та ланцюжка 583 проби, загальною вагою 4,75 г, договору фінансового кредиту під заставу майна, укладеного між ОСОБА_2 та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», а також додатків до нього, які перебувають у володінні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 1, р/р НОМЕР_1 , місце розташування філії: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, приміщення 2, ЄРДПОУ 32934592).
Зобов`язати посадових осіб ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 21 вересня 2019 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 84022355, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6065/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: