Ухвала суду № 84021980, 04.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13029/19

Провадження № 2/643/4553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2019 року вищезазначена заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

28.08.2019року на виконання вимог ухвали від 19.08.2019року , ОСОБА_1 було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Однак позивач не усунув недоліки позову, зокрема, не вказав перелік майна, на яке було накладено арешт, і яке підлягає звільненню з-під арешту, не надав доказів того, що майно на яке накладено арешт, знаходиться на території Московського району м. Харкова, що унеможливлює суд визначити підсудність справи, оскільки позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків позову, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином сума судового збору у розмірі 768,40 грн., що сплачена при поданні позову до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (квитанція № 17 від 12.08.2019року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Довготько