Ухвала суду № 84021949, 04.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1137/14-ц

Провадження № 2/643/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

представника позивача за первісним позовом – адвоката Ломакіна Е.В.

позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1

представника правонаступника позивача за зустрічним позовом – адвоката Мельник Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності на квартиру та позбавлення права користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_4 , який є правонаступником ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Швецов Сергій Олександрович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 Юрій Тимофійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представник правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 – адвокат Мельник Н.О. надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Шевченківському районі міста Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується наданою копією Свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності на квартиру та позбавлення права користування житловим приміщенням в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.255 ч. 1 п.7 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист права власності на квартиру та позбавлення права користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_4 , який є правонаступником ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Швецов Сергій Олександрович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 Юрій Тимофійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.