Ухвала суду № 84021329, 04.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1696/19

Провадження № 1-кс/626/662/2019

УХВАЛА

04 вересня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара П.І..

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, заяву про самовідвід судді Дудченка В.О.. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Дудченко В.О.заявив самовідвід по по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, так як він в цьому провадженню як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення судової експертиза та залучення експерта.

В судове засіданні сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного самовідводу.

Суд, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В ході розгляду заяви про відвід дійсно встановлено що суддя Дудченко В.О. як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення експертизи в рамках вищезазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР 11.05.2019 року № 12019220350000333 та постановив ухвалу про задоволення даного клопотання.

Таким чином, суд вважає, що доводи викладені в заяві про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України є підставою для задоволення самовідводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75-81, 107 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Дудченка В.О. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Відповідно до положень ст.35 КПК України, це кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя