Ухвала суду № 83995218, 03.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/292/19

Провадження № 1-кп/626/63/2019

УХВАЛА

03.09.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - Гусара П. І.,

за участю прокурора – Смірнова А.О.

адвоката Жигилія П.В.

секретаря – Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, пеердбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №12018220350000341 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду від 21.08.2019 року було постановлено примусовий привід за місцем реєстрації та проживання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а виконання ухвали покладено на Красноградський ВП ГУНП України в Харківській області. Згідно письмового повідомлення начальника поліції від 03.09.2019 року, виконати ухвалу про привід ОСОБА_1 не є можливим, тому що останній за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на взяття під варту, про його розшук та на дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання.

Суд, вислухавши думку адвоката, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На даний час до суду від обвинуваченого не надходило жодних письмових повідомлень щодо причин його неявки в судове засідання.

В даному випадку вбачається ознаки ухилення обвинуваченим від явки до Красноградського районного суду Харківської області, що вказує на необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, і тому судове провадження підлягає зупиненню.

Разом з цим, у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 Красноградським ВП ГУНП України в Харківській області, вбачається необхідність надання вказаному відділенню поліції дозволу на затримання та доставки обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується даними обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він може вчинити новий злочин, ігнорує виклики суду і не з`являється в судові засідання, що в свою чергу вказує на бажання останнього ухилитись від суду.

Крім того, ОСОБА_1 було продовжено ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово терміном на два місці, обов`язки якого він порушує, так як відсутній за місцем проживання, до суду за викликом не з`являється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність затримання з метою приводу ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання про обрання запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, а також, що має на меті припинення та запобігання новим кримінальним правопорушенням, забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 190, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області надати дозвіл на затримання та на доставку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Красноградського районного суду Харківської області (адреса суду: вул. Харківська, 127, м. Красноград, Харківська область), для розгляду даного кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №12018220350000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Про результати розшуку ОСОБА_1 . негайно повідомити Красноградський районний суд Харківської області.

Організацію виконання ухвали доручити Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Германа Г.Ю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана, на підставі ухвали суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя