Вирок № 84021119, 03.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3165/19

Провадження №1-кп/265/428/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Копилової Л.В.,

за участю секретаря - Куксенко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050790000687 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

1) 19 квітня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; покарання відбув повністю;

2) 26 березня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Крамчанінова А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року близько 16-00 години ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» № 1296 ТОВ Український Рітейл», розташованого по бульвару Меотиди, 21/43 в Лівобережному районі м.Маріуполя Донецької області, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадання чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме: булочку ракушка «Власна пекарня» вартістю 11,50 гривень, рулет з маком та родзинками «Власна пекарня» вартістю 18,50 гривень, пасху (маленьку) «Власна пекарня» на суму 29,97 гривень, хліб подовий «Власна пекарня» вартістю 4,99 гривень, пляшку горілки «Медоф» 0,5 л. вартістю 69,18 гривень, банку скумбрії «Аквамарін» ж/б вартістю 28,69 гривень, торт «Празький» вартістю 101,34 гривень, яйця фасовані вартістю 20,22 гривень, два молока 2,5 %, 0,9 л. вартістю 18,84 гривень на загальну суму 37,68 гривень, цукерки «Гулівер» 0,158 грам вартістю 8,40 гривень, завдавши ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 330,47 гривень, після чого пройшовши касову зону магазину, не сплативши за вказаний товар направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадання чужого майна потерпілого, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий працівниками охорони магазину при спробі вийти з нього.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєний повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вчинив злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого Пєстєрова Н.В. на розгляд кримінального провадження до суду не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ним злочину свідчать докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

Такими є, письмова заява, відповідно до якої 03 травня 2019 року представник ТОВ «Український Рітейл» звернулася до Лівобережного ВП м. Маріуполя про крадіжку з магазину «Брусничка» продуктів харчування на загальну суму 325 гривень.

Дані відомості були внесені до ЄРДР, що зафіксовано у витягу з кримінального провадження № 12019050790000687.

Протокол огляду місця події від 03 травня 2019 року та додана фототаблиця до нього, відповідно до якого оглянуто місце події - магазин «Брусничка», розташований по бульвару Меотиди, 21/43 в Лівобережному районі міста Маріуполя.

Протокол огляду предмету від 03 травня 2019 року та додана до нього фототаблиця, де зафіксовано проведення огляду хлібу овальної форми світлого кольору, пасхи, булки плетеної упакованої в плівку, з маком та родзинками, булки у вигляді ракушки, обмотаної в плівку, зверху мається напис з цукру, банки ж/б «Скумбрія» синього кольору, прозорої пляшки горілки з наклейкою коричневого кольору «Медоф» 0,5л. зверху закритої кришкою, не порушеною упаковкою, яєць фасованих в картонній упаковці з малюнком на упаковці з правого боку напис «10 шт.», 2- х упаковок молока «Весела Бурьонка» 2,5% жиру по 0,9 л. кожна з малюнком на упаковці, п/пакет в якому знаходяться цукерки «Гулівер» червоного кольору у кількості 4 шт., торту «Празький», який знаходиться в упаковці. Вказані продукти харчування будь-яких пошкоджень не мають.

Інвентаризаційний акт та довідка, відповідно до яких балансова вартість викраденого, а саме - булочки «ракушка» за 1 шт. складає 11,50 гривень; рулету з маком та родзинками за 1 шт. складає 18,50 гривень; пасхи - 29,97 гривень; хлібу «Подовий» 1 шт. - 4,99 гривень; горілки «Медоф» 0,5 л. -69,18 гривень; скумбрії «Аквамарін» ж/б 1 шт. - 28,69 гривень; торту «Празький» 1 шт. - 101,34 гривень; яєць курячих (фасованих) 10 шт. - 20,22 гривень; 2 упаковки молока 2,5% - 0,9 л. - 37,68 гривень; цукерок «Гулівер» - 0,158 г. - 8,40 гривень.

Постанова слідчого від 03 травня 2019 року, згідно якої вищевказані продукти харчування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019050790000687 та передано на зберігання представнику потерпілого Пєстєрєвій Н . В. про що остання надала розписку.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочину, його вина повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, хворіє на цукровий діабет, за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому обвинувачений у вчинені злочину вину свою визнав, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд відповідно до ст.65 КК України вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті кримінального закону в умовах ізоляції його від суспільства. При цьому, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і цілком відповідатиме тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин 03 травня 2019 року, тобто до набрання законної сили вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначати із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та з урахуванням ч.1 ст.72 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 березня 2019 року, та за сукупністю вироків з урахуванням ч.1 ст.72 КК України визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного відбуття покарання.

Речові докази: хліб овальної форми світлого кольору, пасху, булку плетену з маком та родзинками, булку у вигляді ракушки, банку ж/б «Скумбрія» синього кольору, пляшку горілки з наклейкою коричневого кольору «Медоф» 0,5л., яйця 10 шт., 2 упаковки молока «Весела Бурьонка» 2,5% жиру по 0,9 л. кожна, п/пакет в якому знаходяться цукерки «Гулівер» червоного кольору у кількості 4 шт., торту «Празький», який знаходиться в упаковці, повернути представнику потерпілого Пєстєрєвій Н.В. за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова