Ухвала суду № 84019011, 02.09.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

8011/19-Вих

02.09.2019

8011/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/3070/19

номер провадження 1-кс/423/885/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., слідчого Тарураєва О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019130530000588 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 15.07.2019 о 11:33 до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.07.2019 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 30 тис. грн.

15.07.2019 за фактом шахрайських дій було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області внесеш відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130530000588 від 15.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить у оператора телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПАТ «Укртелеком» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторатора зв`зку ПАТ «Укртелеком». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попаснянского ВП ГУНП в Луганській області Тарураєву О.С. слідчому СВ Попаснянского ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу; старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Дудніку Ігорю Анатолійовичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу; заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншим працівникам Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенку Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенку Владиславу Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоревичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу, до інформації, яка містить у оператора телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 (індетифікаційний код: 21560766), що містить інформацію про телефонні дзвінки на стаціонарний телефон НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 30.06.2019 року по 00.00 годину 02.07.2019 року, та у період часу з 00:00 години 15.07.2019 по 00:00 годин 16:07.2019 з наступною інформацією:

- з`єднання із зазначеним даних щодо дати, часу, місця, тривалості з`єднання, індетифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та Абонента Б) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 30.06.2019 року по 00.00 годину 02.07.2019 року, та у період часу з 00:00 години 15.07.2019 по 00:00 годин 16:07.2019.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Архипенко