Постанова № 84018868, 04.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. Справа № 414/2442/19

Провадження № 3/414/524/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 29.10.2015 року Кремінським РС УДМС України в Луганській області, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, зі слів працює оператором Рубіжанської АЗС "Укрнафта", зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

16 липня 2019 року о 06 год. 20 хв. поблизу АЗС на автодорозі Рубіжне-Варварівка ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проведення медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що дійсно напередодні ввечері вживав алкогольне пиво на дні народження подруги, після чого зранку наступного дня керував автомобілем.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №013388 від 16.07.2019 року та дослідженими судом доказами.

У зазначених матеріалах вказано, що ОСОБА_1 не виконав п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із постанови серії ДПО18 № 092482 від 16.07.2019 р., ОСОБА_1 притягувався до адміністратвиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП із накладеням штрафу у розмірі 51 грн. Зі слів ОСОБА_1 - штраф за даною постановою не сплачений.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння.

Норми ст. 33КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини, а обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, а відтак, за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити сплати: отримувач коштів: УК у Кремінському районі/Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити сплати: отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ – 26255795, реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень: код класифікації доходів бюджету – 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук