Ухвала суду № 84018527, 04.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2072/19

Провадження № 1-кс/414/995/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна за участі клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» відділенні № 1 за адресою: вул. Привокзальна, 9А, с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області, а саме: - до товарно-транспортних накладних, квитанцій, експрес-накладних, листів-замовлень за період часу з 22.05.2019 по 03.07.2019 оформлених на ім`я ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , та оформлених на імя ОСОБА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , оформлених на ім'я ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_3 , із вказівкою осіб, які фактично отримували вантаж, дати отримання товару, вартості відправлення, оголошеної вартості вантажу, пунктів відправлення вантажів, з пунктом призначення вантажу Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Привокзальна, 9А, с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області

, з можливістю ознайомитись, зробити належним чином завірені їх копії, лідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського РВ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу, а також за дорученням оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області майору поліції Свердловському Артему Олександровичу, старшому оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області старшому лейтенанту поліції Ткач Руслану Вікторовичу, оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області Семиволос Ярославу Юрійовичу, або іншому уповноваженому, дорученням слідчого або постановою про проведення слідчих дій на іншій території, працівнику Національної поліції України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000380 від 02.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що 17.05.2019, укладений договір № 5 купівлі-продажу товарів між ФОП ОСОБА_1 , та Красноріченською селищною радою, в особі голови ОСОБА_2 . Відповідно договору № 5 від 17.05.2019, продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити обігрівачі. Специфікація б/н від 17.05.2019, яка є невід'ємною частиною договору №5 від 17.05.2019, встановлює кількість та асортимент обігрівачів, а саме: «Обігрівач Білюкс Б-1350», у кількості 3-х штук, вартістю 6100 гривень за одиницю, на загальну суму 18 300 гривень, «Обігрівач Білюкс У-2000», у кількості 10-ти штук, вартістю 7300 гривень за одиницю, на загальну суму 73 000 гривень, «Обігрівач Білюкс П-2000», у кількості 5-ти штук, вартістю 7740 гривень за одиницю, на загальну суму 38 700 гривень.

Відповідно до накладної б/н від 17.05.2019, ФОП ОСОБА_1 передано Красноріченській селищній раді «Обігрівач Білюкс Б-1350», у кількості 3-х штук, вартістю 6100 гривень за одиницю, на загальну суму 18 300 гривень, «Обігрівач Білюкс У-2000», у кількості 10-ти штук, вартістю 7300 гривень за одиницю, на загальну суму 73 000 гривень, «Обігрівач Білюкс П-2000», у кількості 5-ти штук, вартістю 7740 гривень за одиницю, на загальну суму 38 700 гривень. У вказаній накладній у графі «Прийняв» стоїть підпис ОСОБА_4

22.05.2019, Красноріченською селищною радою проведено оплату ФОП ОСОБА_1 за обігрівачі «Білюкс», відповідно до договору №5 від 17.05.2019, накладної б/н від 17.05.2019, на загальну суму 130 000 гривень. Необхідність вилучення документів обґрунтовується метою запобігти знищенню та зміни змісту документів, які можуть виступати у якості процесуального джерела доказів, оскільки існує реальна загроза їх знищення або зміни первісного стану. Також оригінали вказаних документів необхідні для проведення в подальшому експертних досліджень.

Слідчий Назарько М.О. у судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, посилалася на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та докуметів, з можливістю зробити належним чином завірені їх копії з метою використання цих документів як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

2.Зобов`язати ТОВ «Нова пошта» відділенні № 1 за адресою: вул. Привокзальна, 9А, с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області, надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : - до товарно-транспортних накладних, квитанцій, експрес-накладних, листів-замовлень за період часу з 22.05.2019 по 03.07.2019 оформлених на ім`я ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , та оформлених на імя ОСОБА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , оформлених на ім'я ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_3 , із вказівкою осіб, які фактично отримували вантаж, дати отримання товару, вартості відправлення, оголошеної вартості вантажу, пунктів відправлення вантажів, з пунктом призначення вантажу Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Привокзальна, 9А, с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області

, з можливістю ознайомитись, зробити належним чином завірені їх копії, лідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського РВ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу, а також за дорученням оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області майору поліції Свердловському Артему Олександровичу, старшому оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області старшому лейтенанту поліції Ткач Руслану Вікторовичу, оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області Семиволос Ярославу Юрійовичу, або іншому уповноваженому, дорученням слідчого або постановою про проведення слідчих дій на іншій території, працівнику Національної поліції України.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба