Ухвала суду № 84018113, 21.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6050/19

Номер провадження 1-кс/404/3772/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12019120020003524, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні навчального закладу міста Кропивницький: «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 63 «Посмішка», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 4-а.

Необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження про те, що службові особи управлінні освіти Міської ради міста Кропивницького уклали договір на постачання вершкового масла в кількості 40 000 кг з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , тоді як товар не відповідає за якісними показниками тендерної документації.

Крім того, встановлено, що Постачальником надано Посвідчення про якість №1723, відповідно до змісту якого, вершкове масло, що має постачатися до навчальних закладів освіти повинно бути виготовлене у січні 2019 року та відповідати ДСТУ 4399:2005, а його термін придатності визначеним у строк 10 місяців, тобто до жовтня 2019 року. В той час, як ФОП ОСОБА_1 постачає вершкове масло до навчальних закладів міста Кропивницький, яке датоване вереснем 2018 року, що суперечить вимогам тендерної документації, а його залишковий термін придатності на момент поставки складає 20% від терміну зберігання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась через наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив: витяг з ЄРДР, копію договору постачання від 04.02.2019 року, матеріли розсекречених протоколів, складених за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, а саме негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами, відповідно до змісту яких встановлено, що дійсно мало місце постачання до навчальних закладів міста Кропивницький вершкового масла, що не відповідає тендерним вимогам закупівлі.

Таким чином, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх наявних документів без виключення, що надавалися ФОП ОСОБА_1 на виконання договору №50 від 04.02.2019 при постачанні вершкового масла до навчального закладу, з можливістю їх вилучення (виїмки).

З наданих матеріалів клопотання убачається, що існує реальна потреба у визначенні якості вершкового масла, тобто необхідно вилучити експериментальні зразки вказаного харчового продукту, поставленого в освітній заклад.

Згідно з частиною 1-2 ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно ч. 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки без отримання експериментальних зразків вершкового масла з партій, поставлених ФОП ОСОБА_1 на виконання договору №50 від 04.02.2019, слідчий не зможе одержати результати спеціального дослідження, відтак не будуть досягнуті завдання кримінального провадження. (ст. 2 КПК України).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі Анастасії Сергіївні тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що надавалися ФОП ОСОБА_1 на виконання договору № 50 від 04.02.2019 під час виконання умов договору про постачанні вершкового масла до навчального закладу, з можливістю їх вилучення (виїмки);

- надати тимчасовий доступ для відібрання експериментальних зразків вершкового масла, з партій, поставлених ФОП ОСОБА_1 на виконання умов договору № 50 від 04.02.2019року, володільцем якого є «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 63 «Посмішка», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 4-а.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 21 вересня 2019 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній