Ухвала суду № 84016636, 04.09.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/508/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

позивача ОСОБА_1

її представника – адвоката Червоняк С.П.,

представника відповідача керівника Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви – Лучина О.В.

представника Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА Салецького І.О.

третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

їх представника – адвоката Чубенко С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

03.09.2019 позивачем через канцелярію суду була подана письмова заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки рішення суду у справі зокрема в частині визнання недійсним рішення з питання №6 порядку денного загальних зборів Релігійної громади, викладене у Протоколі №2 загальних зборів зазначеної релігійної громади від 16.02.2019 про переобрання керівного органу та ревізійної комісії, може вплинути на права та обов`язки вказаних посадових осіб, так як в цій частині предмету позову вирішується питання про їх обрання до органів управління юридичної особи та здійснення ними відповідних повноважень на зазначених посадах.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Червоняк С.П. заяву підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача та представник третіх осіб – адвокат Чубенко С.В. проти залучення третіх осіб не заперечили.

Представник третьої особи - управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА Салецький І.О. у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області).

Залученим третім особам роз`яснити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Крім того, третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати учасників справи направити на адресу третіх осіб подані ними документи (копію позовної заяви, копію заяви про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, копію відзиву, заперечення).

Роз`яснити, що з моменту отримання відзиву, третя особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Третій особі роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати залученим судом третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: