
справа № 166/1080/19
провадження № 3/166/425/19
ст. КУпАП 178 ч.3
ПОСТАНОВА
іменем України
04 вересня 2019 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст.178 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданним адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, 24 серпня 2019 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці на вул. Суворова в с.Датинь Ратнівського району Волинської області, знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, на місцевості не орієнтувався, чим ображав людську гідність і мораль.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про перенесення розгляду справи не клопотав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №004668 від 24.08.2019, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №173167 від 24.08.2019, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 25.08.2019, довідкою т.в.о. начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Головчика В. від 03.09.2019, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №73 від 25.08.2019 в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі досліджених доказів доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106003320, код класифікації 21081100).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 272 (двісті сімдесят дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 84010866, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1080/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: