
справа № 166/1080/19
провадження № 3/166/425/19
ст. КУпАП 178 ч.3
ПОСТАНОВА
іменем України
04 вересня 2019 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст.178 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданним адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, 24 серпня 2019 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці на вул. Суворова в с.Датинь Ратнівського району Волинської області, знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, на місцевості не орієнтувався, чим ображав людську гідність і мораль.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про перенесення розгляду справи не клопотав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №004668 від 24.08.2019, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №173167 від 24.08.2019, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 25.08.2019, довідкою т.в.о. начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Головчика В. від 03.09.2019, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №73 від 25.08.2019 в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі досліджених доказів доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106003320, код класифікації 21081100).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 272 (двісті сімдесят дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 84010866, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 166/1080/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: