Ухвала суду № 84009124, 03.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

03 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/951/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань – Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача – не з`явився;

представника відповідачів 1, 2 – ОСОБА_1 О ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та витребування від учасників справи додаткових доказів, а саме: примірнику заяви від 12.02.2019 року про оформлення паспорта громадянина України, яка подавалася до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області на якій міститься відмітка в оригіналі відповідальної особи ОСОБА_5 про отримання вказаної заяви та оригіналу заяви поданої неповнолітнім ОСОБА_4 та його законними представниками щодо оформлення паспорта громадянина України від 12.02.2019 року, оскільки такі є різними за змістом, а в матеріалах справи містяться їх копії та при дослідженні яких у суду виник сумнів щодо належності та допустимості таких доказів.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та витребувати вказані докази для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки вказаних доказів відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам вимоги ч. 6 ст. 94 КАС України, якою передбачено, що в разі якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Керуючись статями 80, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у ОСОБА_3 примірник заяви від 12.02.2019 року про оформлення паспорта громадянина України, яка подавалася до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області на якій міститься відмітка в оригіналі відповідальної особи ОСОБА_5 про отримання вказаної заяви.

Витребувати у Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області оригінал заяви поданої неповнолітнім ОСОБА_4 та його законними представниками щодо оформлення паспорта громадянина України від 12.02.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання учасникам справи зобов`язавши надати суду витребувані докази в строк до 23 вересня 2019 року.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи №260/951/19 до 24 вересня 2019 року, призначивши судове засідання на 24 вересня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено судом та підписано 04.09.2019 року.

Суддя C.А. Гебеш