
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2019 року Справа №160/5862/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/5862/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця від 21.06.2019 року про накладення штрафу.
ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Мазур А.С. у виконавчому провадженні № 58654717 від 21.06.2019 року про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на ОСОБА_1 .
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.06.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року залучено до участі у справі № 160/5862/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі №160/5862/19, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 02.07.2019 року, в порядку положень ст. 262 КАС України, з урахуванням вимог статті 287 КАС України,
02.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року про відкриття провадження у справі №160/5862/19.
ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду від 26.06.2019 року постановлена з порушенням правил підсудності.
Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження в адміністративній справі №160/5862/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця від 21.06.2019 року про накладення штрафу, зупинено до прийняття Третім апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 про відкриття провадження у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2019 року по справі № 160/5862/19, повернуто заявнику.
03.09.2019 року справа № 160/5862/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
19.08.2019 року предстаником позивача було подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 160/5862/19.
Отже, у зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи № 160/5862/19.
На підставі вищезазначеного, судом, керуючись ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 160/5862/19.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до розгляду на 06.09.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Зобов`язати відповідача у строк до 06.09.2019 року надати до суду відзив на позовну заяву, а також надати належним чином завірені копії таких документів:
- матеріали виконавчого провадження №58654717, щодо виконання виконавчого листа № 175/5360/13-ц від 02.07.2018 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та всі матеріали щодо суті цього спору.
Запропонувати всім учасникам розгляду справи надати суду письмові пояснення (відзиви, заперечення) та всі документи, які стосуються предмету позову.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/5862/19учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ).
Представник позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код ОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49008, м.Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 100, код ЄДРПОУ 34984488).
Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В Ільков
Судове рішення № 84009059, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5862/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: