Ухвала суду № 84008801, 05.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 серпня 2019 р.Справа №160/6189/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Одеської митниці ДФС України про прийняття участі у справі №160/6189/19 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000225/2 від 02.02.2019 та визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500000/2019/00089 від 02.02.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/6189/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 31.07.2019 о 13:00.

31.07.2019 справу № 160/6189/19 знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 02.09.2019 о 10:00.

02 серпня 2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 43386/19) від представника Одеської митниці ДФС України про прийняття участі у справі №160/6189/19 в судовому засіданні, призначеному на 02 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 02 вересня 2019 року о 10:00 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 02 вересня 2019 року о 10:00 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської митниці ДФС України про прийняття участі у справі №160/6189/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова