Ухвала суду № 84008345, 04.09.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 вересня 2019 року Справа № 913/960/17

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. №1337-59826352/19 від 04.09.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання”, м. Луганськ

про стягнення 883950284 грн. 42 коп.

Орган виконання рішення – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, м. Київ

в с т а н о в и в:

03.09.2019 ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання” звернувся до господарського суду зі скаргою №01-19/2/228 від 30.08.2019

Ухвалою від 03.09..2019 розгляд скарги призначено на 09.09.2019 о 15 год. 30 хв.

02.09.2019 від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. на адресу суду надійшла заява №1337-59826352/19 від 04.09.2019 про проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2019 о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити, в залежності від вільних місць, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Шевченківському районному суду м. Києва, Печерському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Направивши запит до вказаного в клопотанні – Печерського районного суду м. Києва, встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзв`язку.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Печерському районному суду м. Києва для її виконання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. №1337-59826352/19 від 04.09.2019 про проведення судового засідання 09.09.2019 о 15 год. 30 хв. в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А.В. №1337-59826352/19 від 04.09.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/960/17, яке відбудеться 09.09.2019 року о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання №204 - задовольнити.

2.Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/960/17, розгляд якої відбудеться 09.09.2019 року о 15 год. 30 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов