Ухвала суду № 84008151, 03.09.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"03" вересня 2019 р. Справа № 918/522/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Грицини Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Євробуд" (33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Студентська, 3, офіс 4, ІН 41487174)

про стягнення 130585,47 грн..

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27 серпня по 03 вересня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Грицина Анна Сергіївна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Євробуд" про стягнення 192185,53 грн..

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений Договір поставки товару №1 від 02.01.2018 року, відповідно до якого Позивач поставив Відповідачу товар, однак останній його вартість не оплатив, в зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 71400,00 грн.. Крім того, Позивачем на суму основного боргу нараховано: штраф у розмірі 76400,00 грн., пеню у розмірі 30548,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 11254,58 грн., 3% річних у розмірі 2582,89 грн., всього на загальну суму 192185,53 грн..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.08.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Відповідача 130585,47 гривень. Дана заява відповідає вимогам ГПК України, а відтак прийнята судом до розгляду.

03.09.2019 року до суду від Позивача надійшла заява відповідно до якої останній відмовляється від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Євробуд" про стягнення 130585,47 грн., та просить суд закрити провадження у справі № 918/522/19. Крім того, від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути судовий збір від суми зменшення розміру позовних вимог та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно квитанції №282610043 від 26.07.2019 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи. Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 03.09.2019 року не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи підписи повноважних представників сторін. Крім того, сторони подали суду заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява Позивача про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Євробуд" про стягнення 130585,47 грн., підписана Позивачем, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки Позивач відмовився від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Євробуд" про стягнення 130585,47 грн., та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/522/19.

Крім того, Позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір від суми зменшення розміру позовних вимог та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно квитанції №282610043 від 26.07.2019 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Грицині Анні Сергіївні ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 1903,32 гривень судового збору, сплаченого згідно квитанції №282610043 від 26.07.2019 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, в порядку частин 1 та 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46,130, 191, 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Грицини Анни Сергіївни від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Грицині Анні Сергіївні ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 1903,32 гривень судового збору, сплаченого згідно квитанції №282610043 від 26.07.2019 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, в порядку частин 1 та 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст ухвали суду складено та підписано "04"вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.