Рішення № 84007834, 03.09.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа № 909/655/19 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пр. Ушакова, буд. 63, м. Херсон, 73003

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс", вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.48Р, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/38438/379851 від 07.12.2017 в сумі 99 659, 56 грн., з яких 88 406,73 грн. - заборгованість за кредитом; 11252,83 грн. - заборгованість за відсотками,

встановив, що акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/38438/379851 від 07.12.2017 в сумі 99 659, 56 грн., з яких 88 406,73 грн. - заборгованість за кредитом; 11252,83 грн. - заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам кредитного договору №011/38438/379851 від 07.12.2017, не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в підтвердження чого подав суду копії: кредитного договору №011/38438/379851 від 07.12.2017 з додатком №1, форм заяви Клієнта про надання кредиту (траншу) для юридичної особи від 07.12.2017 та від 11.12.2017, банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 та вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

27.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 06.08.2019.

06.08.2019, судом винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи №909/655/19 на 30 днів та відкладення її розгляду на 03.09.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідач відзиву на позов не направив, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судових засідань був повідомлений належним чином ухвалами суду направленими за його юридичною адресою, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

07.12.2017 між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом зі Статуту (надалі - кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" (надалі - позичальник) укладено Кредитний договір №011/38438/379851 (надалі -Договір), згідно умов якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 150000 грн., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором. Сума процентів розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних (п.1.1., п.2.1. Договору).

Відповідно до 2.2. Договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування Кредитом.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що після виконання позичальником обов`язкових умов, зазначених в п.3.1. Договору, на підставі письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу), кредитор зобов`язується в межах ліміту надати кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, для подальшого використання згідно з цільовим призначенням.

Згідно умов пунктів 5.2., 5.3 Договору, позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком кожного місяця, 7 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена в Графіку, не є Банківським днем, позивальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті платежу, зазначеній у Графіку.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 -1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, на виконання умов договору позивач, на підставі письмових заяв відповідача про надання кредиту (траншу), 11.12.2017 надав відповідачу кредит в сумі 150 000 грн., шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.12.2017 по 11.12.2017.

Однак, відповідач, як стверджує позивач, не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання згідно договору, в зв`язку з чим станом на 15.05.2019 в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 99 659, 56 грн., про що свідчить, зокрема, розрахунок заборгованості за кредитним договором.

15.04.2019, АТ "Райффайзен Банк Аваль" направив ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №114/5-150570.

Проте, відповідачем вказану вимогу залишено поза увагою.

Приписами ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження виконання договірних зобов`язань не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99659,56 грн., з яких 88406,73 грн. - заборгованість за кредитом та 11252,83 грн. - заборгованість за відсотками, є обґрунтованою.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.48Р, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 30610050) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (пр. Ушакова, буд. 63, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 14305909) 88 406,73 (вісімдесят вісім тисяч чотириста шість гривень сімдесят три копійки) - заборгованості за кредитом, 11252,83 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят три копійки) - заборгованості за відсотками та 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 04.09.2019